Судебная практика

В данном обзоре опубликованы правовая  позиция Верховного суда РФ по наиболее актуальным вопросам, которые приходилось решать судам в 2018–2020 годах.

Родители погибшего ребенка заявили: «Мы никогда не думали, что двухлетний ребенок может опрокинуть на себя короткий 30-дюймовый комод и задушиться».

Октябрьский районный суд города Пензы обязал Управляющую компанию возместить потребителю ущерб, выплатить неустойку и штраф, а также компенсировать моральный вред после залива квартиры.

Все началось с того, что жители одного из многоквартирных домов в летний (неотопительный) период продолжали получать счета за отопление, хотя фактически данная услуга им не предоставлялась.

Больше двух лет Стефани Скотт судилась с городскими властями и смогла отсудить у них 4 млн. долларов за причиненный ей моральный и материальный ущерб.

Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что замена изделия на функционально идентичное устройство является способом ремонта товара.

Отметим, что услуги юристов Союза потребителей РТ обратившейся покупательнице были оказаны бесплатно.

Дело о возврате суммы, за некачественный телефон, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Дело о защите прав потребителя, который не смог в досудебном порядке добиться от магазина возврата денег за некачественный сотовый телефон.

Судебная практика по вопросу переоборудования жилого помещения в нежилое.