Судебная практика

Октябрьский районный суд города Пензы обязал Управляющую компанию возместить потребителю ущерб, выплатить неустойку и штраф, а также компенсировать моральный вред после залива квартиры.

Все началось с того, что жители одного из многоквартирных домов в летний (неотопительный) период продолжали получать счета за отопление, хотя фактически данная услуга им не предоставлялась.

Больше двух лет Стефани Скотт судилась с городскими властями и смогла отсудить у них 4 млн. долларов за причиненный ей моральный и материальный ущерб.

Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что замена изделия на функционально идентичное устройство является способом ремонта товара.

Отметим, что услуги юристов Союза потребителей РТ обратившейся покупательнице были оказаны бесплатно.

Дело о возврате суммы, за некачественный телефон, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Дело о защите прав потребителя, который не смог в досудебном порядке добиться от магазина возврата денег за некачественный сотовый телефон.

Судебная практика по вопросу переоборудования жилого помещения в нежилое.

В феврале 2013 года в суд обратилась красноярка с иском к строительной компании, требуя взыскать стоимость работ по устранению недостатков построенной квартиры в многоквартирном доме в микрорайоне «Покровский».

Советский районный суд Красноярска обязал туроператора возместить ущерб супругам, которые не улетели по путевке в Дубаи по причине замены самолета на их рейсе на воздушное судно с меньшим количеством посадочных мест.