Судебная практика

Москва, 20 июля 2025 г. Европейский Союз расширил санкционный список, включив в него еще 22 российских финансовых института. Среди них – ключевые игроки экосистем маркетплейсов: Озон Банк и Яндекс Банк. Попали под ограничения и другие банки, включая Т-Банк, банки "Санкт-Петербург", "ДОМ.РФ", "Финам" и "Зенит". Цель – полная финансовая изоляция: банки будут отключены от системы SWIFT, а европейским компаниям запрещено проводить с ними любые операции. Последствия для рядовых пользователей, привыкших к удобству и скидкам экосистем, носят системный характер.

Суть нарушения

Житель Лесосибирска приобрел в автоцентре "Авангард" (Красноярск, ул. Караульная) подержанный Chery 2017 года выпуска. Уже на следующий день эксплуатации обнаружилась течь масла из-под клапанной крышки. Несмотря на многократные обращения к продавцу, дефект не был устранен, и покупателю пришлось самостоятельно ремонтировать авто за 20 855 руб.

Автор: Алексей Дурново

18 февраля 2025 года Верховный Суд РФ вынес определение №5-КГ24-144-К2, ставшее точкой в многолетнем споре между гражданином и банком. Речь о компенсации морального вреда за навязчивые звонки — вопрос, который десятилетиями игнорировался на практике. Суд высшей инстанции не только подтвердил право на защиту частной жизни, но и установил жесткие рамки для рекламораспространителей

Автор: Маргарита Симонова

Как Верховный Суд защитил права ответчика в споре о 9,5 млн рублей

Судебная система России, как и любая другая, держится на принципах объективности и всестороннего анализа доказательств. Однако в практике нередки случаи, когда суды, руководствуясь формальными признаками, игнорируют ключевые экспертные заключения. Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2024 года по делу №18-КГ24-368-К4 стало знаковым прецедентом, напомнившим нижестоящим инстанциям: отвергнуть экспертизу можно только при наличии веских оснований, подтвержденных дополнительными доказательствами или повторным исследованием.

Автор: Владимир Грачев

Верховный Суд РФ встал на сторону потребителя, защитив его право на компенсацию за бракованный iPhone 14 Pro с неработающей функцией Face ID. Это решение стало прецедентом, подчеркивающим жесткие требования к продавцам технически сложных товаров и сроки их ответственности.

Автор: Сергай Дурново

Юридическое бюро «Эквант» из Брянска, защищая интересы клиента Валерия Иванова, одержало победу в судебном споре. Однако настоящая битва развернулась уже после вынесения решения по существу: юрфирма попыталась взыскать 181 000 руб. судебных расходов, уступленных ей клиентом по договору цессии. Нижестоящие суды отказали, заявив: «Право на взыскание расходов возникает только после их фактической оплаты».

Факты: История с «укороченным» сэндвичем

В 2025 году Subway столкнулась с коллективным иском из-за несоответствия заявленных размеров сэндвичей. Школьник измерил свой 30-сантиметровый «саб» и обнаружил, что он короче на 2,5 см. Его пост в соцсетях стал катализатором: тысячи пользователей провели собственные замеры и подтвердили систематическое занижение длины бутербродов

Автор: Маргарита Симонова

Решение Верховного суда РФ по делу Татьяны Ларининой и Григория Шевченко стало прецедентом, подтверждающим: государственные выплаты за погибших военнослужащих — это не автоматическое право, а признание заслуг родителей, воспитавших защитника Отечества. Судья ВС РФ подчеркнул, что «семейные связи» взрослого сына с отцом, десятилетиями уклонявшимся от алиментов, не отменяют факта неисполнения родительских обязанностей.

Суд отказал во взыскании с частной клиники стоимости эндопротезов и самой операции по увеличению груди. Хотя результат операции не устроил клиентку: молочные железы хоть и увеличились в объёме, но стали несимметричными, а один из эндопротезов был отчётливо виден. Кроме того, Росздравнадзор обнаружил недостатки в оказании медицинской помощи, касающиеся оформления документации.

Представьте ситуацию: 18-летний студент получает письмо о задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 500 тысяч рублей. Квитанции были выписаны на его имя, так как он является собственником квартиры, однако в течение многих лет его родители не оплачивали счета.

До 2024 года это могло произойти на самом деле. Однако 14 мая Верховный суд РФ поставил точку в этих спорах, постановив, что ответственность за долги по коммунальным услугам несут родители, даже если квартира оформлена на ребёнка.

Это не просто формальность с точки зрения законодательства. Это вопрос справедливости.