Судебная практика

Представитель автосалона два раза обжаловал судебное решение, в апелляционном и кассационном порядке. Но Красноярский краевой суд в сентябре 2013 года не нашел оснований для отмены или изменения судебного решения и отказал ответчику в передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

В судебном заседании женщина пояснила, что во время прогулки на детской площадке в августе 2012 года у дома на ул. Аэровокзальной ее годовалый сын споткнулся о прутья скошенного кустарника. Упав, мальчик получил перелом стопы. В связи с травмой он прошел лечение, на ногу был наложен гипс.

Кировский районный суд Красноярска обязал частную стоматологическую клинику возместить вред пациентке за некачественную медицинскую услугу.

При рассмотрении дела Банком не было представлено суду доказательств информирования истца о правилах пользования оформленной картой и возможных последствиях в случае сообщения ее реквизитов третьим лицам. В результате суд удовлетворил требования истца.

Судебная коллегия Верховного Суда Хакасии поддержала решение Абаканского городского суда  о взыскании  с ООО  «Норд-Техно» в пользу потребителя денежных средств по договору купли-продажи снегохода в сумме 494 600 руб., неустойки  – 123 650 руб., компенсации морального вреда  –  2000 руб. и штрафа  – 310 125 руб.

Мировой суд признал кондуктора Светлану Чиркову виновной в нанесении побоев несовершеннолетнему. Женщине назначили наказание в виде штрафа в 15 тыс. рублей. 

Мужчина получил травмы в результате необеспечения компанией «Ренонс» безопасности для жизни и здоровья на трассе аттракциона.

Как оказалось, хирург бросил ребенка в беде ради вечеринки, на которую был приглашен. 

Установлено, что в развлекательном центре посетителей вынуждали играть в боулинг в медицинских бахилах.

Разрешая спор, суд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу потребителя 83 тысячи рублей.