Автоцентр "Авангард" возместил убытки покупателю за некачественный автомобиль: детали судебного решения
Суть нарушения
Житель Лесосибирска приобрел в автоцентре "Авангард" (Красноярск, ул. Караульная) подержанный Chery 2017 года выпуска. Уже на следующий день эксплуатации обнаружилась течь масла из-под клапанной крышки. Несмотря на многократные обращения к продавцу, дефект не был устранен, и покупателю пришлось самостоятельно ремонтировать авто за 20 855 руб.4612.
Действия потребителя
-
Направлена претензия продавцу (ООО «Сибирь-К») – оставлена без ответа12.
-
Обращение в Роспотребнадзор – ведомство подготовило заключение для суда612.
-
Подача иска – требование возместить затраты на ремонт и компенсировать моральный вред4.
Решение суда
Суд взыскал с автоцентра 35 782 руб., включая:
-
Возмещение убытков – 20 885 руб. (фактические затраты на ремонт)412.
-
Моральный вред – 3 000 руб.6.
-
Штраф – 11 927 руб. за нарушение Закона «О защите прав потребителей»12.
Примечание: "Авангард" не является официальным дилером Chery, что могло повлиять на качество предпродажной подготовки412.
Правовые основания
-
Статья 18 ЗоЗПП РФ: Потребитель вправе требовать безвозмездного устранения недостатков или возмещения расходов на ремонт11.
-
Статья 15 ЗоЗПП РФ: Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителя12.
Рекомендации покупателям
-
Проверяйте историю авто перед покупкой (особенно в неофициальных салонах).
-
Требуйте гарантийные обязательства в письменной форме.
-
Фиксируйте все обращения к продавцу (претензии, акты осмотра).
Для бизнеса:
-
Не игнорируйте претензии – это ведет к штрафам и репутационным потерям.
-
Проводите тщательную диагностику перед продажей подержанных авто.
Итог
Дело "Авангарда" – типичный пример защиты прав потребителей через суд. Роспотребнадзор напоминает: даже при покупке б/у авто продавец несет ответственность за скрытые недостатки412.
#ЗащитаПрав #Автоправо #Роспотребнадзор
«Потребитель всегда прав – особенно когда его права подтверждает суд».
Другие материалы
- 12.01.2026. Правовая победа как системный ответ: как Роспотребнадзор обеспечил взыскание 589 тыс. рублей с недобросовестного турагента
- 12.01.2026. Возврат денег за недостроенный дом: Как суд защитил потребителя на 4,4 млн рублей
- 10.01.2026. Обгон по второстепенной дороге: как Верховный суд закрыл лазейку для водителей, ошибочно полагавшихся на ПДД
- 24.10.2025. Домен или товарный знак: кто побеждает в суде? Разбор на примере дела «Озон»
- 23.10.2025. можно ли продать предмет спора о нарушении прав потребителя, пока этот самый спор еще рассматривается в суде
- 23.10.2025. Отказ от оплаты работ по формальным основаниям – когда заказчик прав, а когда нет?
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?